近日事件記錄。

12/5深夜，這首歌已經登上streetvoice的熱門音樂第一名，長長的歌名列在那麼顯眼的位置卻像在悼念什麼。



『It was the best of times, it was the worst of times.

　一起加油吧，為著我們擁有更美好的將來。　　　　　　　』



我最喜歡的民謠吉他歌手。



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


從聯合報今天的企圖轉移焦點大作戰中

我們可以知道幾件事情



我們社會對於一個清大學生的標準是很高的

他需要具有自己的看法，不盲從，不被煽動，在正式場合發言時具備成熟的表達能力以及禮貌，在有限時間內組織性的陳述自身觀點，並對現況困境提出具建設性的看法。



同時我們對於教育部長的標準是甚麼呢?

謝謝指教，我們將繼續研擬方案，持續努力。BTW，我很關心學生。



同時我們對於立委的標準是甚麼呢?

開會時不要打架就好。



同時我們對於擁有第四權的媒體的標準是甚麼呢?

是不是真的沒關係，有沒有視野沒關係，有沒有扭曲沒關係，只要能配飯就好。



如果把上述條件貼去104

我都要以為清大學生要去當總統

教育部長要去當中華電信客服

立委要去當士林夜市寵物店小白兔

媒體就是youtube。



http://alleyneblade.mykomica.org/queensblade/pixmicat.php?res=123863




＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝




{###_timely1024/32764/1616247616.jpg_###}



{###_timely1024/32764/1616247617.jpg_###}



「部長跟聯合報可以挑剔的點應該一堆吧。」

這不是辯論賽，不是比哪方先把對方駁倒；不是相互挑剔言語與邏輯的缺陷。我們還有更大的議題要討論，如果執著在這一點，不就達成了媒體要我們轉移目光的效果？



「只是重點應該擺在是誰決定禮貌的？」

就說了重點不在禮貌.....而且若真要論，我同意學弟說的，根本上來說用詞是激烈直接了一點。



結果下面的回應完全跟我回應的點無關....或許是我的想法比較現實吧，如果今天言詞理直氣和，就無法搏得今天這些媒體版面（雖然媒體的焦點不太對），也就無法引起這麼多關注，這是一體兩面的。

我們的媒體喜歡聳動、喜歡新鮮刺激，聰明一點的人懂得運用媒體（看看劉子千？），雖然我不確定那是不是陳同學的本意，但是結果已經達成。

聰明一點的視聽人們，是應該去發掘這些浮華表面底下真正想傳達的真意。

時光無法倒轉，再去辯論當初手段正不正確已經失去意義。何不把氣力花在對的地方？



所以我說我不太喜歡被渲染擴散的社會運動......太多人就著非本意的堅持去激動跟進，卻只達到批評、批評而已。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

反旺中懶人包
http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/